香港奇点财经12月5日报道。特拉华州最高法院院长凯瑟琳·圣裘德·麦考密克（Kathaleen St.Jude McCormick）于周一（12月2日）重申了她早前的裁决，坚定要求特斯拉撤销为埃隆·马斯克设计的数十亿美元的薪酬方案。

麦考密克不仅拒绝了撤销请求，还一并驳回了原告律师提出的巨额费用要求。原告律师方面曾主张，他们应获得超过50亿美元、以特斯拉股票形式支付的律师费，作为对其在诉讼中付出的努力和取得的成果的补偿。然而，麦考密克法官认为这一要求过高，并裁定律师团队应获得3.45亿美元的费用奖励，这一数额远低于原告律师的诉求。

此番裁决源于特斯拉股东对马斯克2018年薪酬方案的质疑。麦考密克在2024年1月便得出结论，认为马斯克通过与非独立董事的虚假谈判，精心策划了这一薪酬计划，该计划最初潜在最高价值约为560亿美元，但具体金额会根据特斯拉股价的波动而调整。

尽管在最初的法院判决后，特斯拉股东于2024年6月再次以压倒性多数批准了马斯克的2018年薪酬方案，但麦考密克法官并未因此动摇。辩护律师随后提出，第二次投票清晰地表明了特斯拉股东完全了解并接受了麦考密克所指出的2018年流程中的瑕疵，坚持认为马斯克有权获得该薪酬方案，并要求法官撤销其先前的裁决。

然而，在之后的听证会上，麦考密克对辩方的论点表示了怀疑，并在周一的裁决中明确指出，辩方的论点存在根本性缺陷。她在长达103页的意见书中写道：“尽管这群庞大且才华横溢的辩护公司在批准论点上颇具创意，但他们提出的这一前所未有的理论却违背了多项既定法律。”

麦考密克进一步指出，股东投票并不能单独批准涉及控制人利益冲突的交易，且由于代理声明中存在多处重大错误陈述，因此在此情况下无法产生批准效果。

马斯克在其个人拥有的社交媒体平台X上对这一裁决表达了不满，认为股东应该控制公司投票，而非法官。与此同时，麦考密克也认定原告律师要求的56亿美元费用过高，这一费用按特斯拉的交易价格计算一度接近70亿美元。她强调，在一个涉及过高赔偿的案件中，原告律师的要求显得过于大胆，并指出特拉华州最高法院已经明确指出，费用奖励指导方针必须服从于防止律师暴利的更大政策考虑。

最终，麦考密克裁定3.45亿美元的费用奖励是“奖励全面胜利的适当金额”，这一数额几乎正好是2008年安然公司破产诉讼中判给的6.88亿美元律师费的一半，后者曾创下历史新高。

2024年1月，麦考密克就曾裁定马斯克个人“控制特斯拉”，并指出董事会是在没有公平谈判的情况下决定了他的薪酬条款，因此撤销了该薪酬计划。她批评批准该薪酬计划的程序“存在严重缺陷”。1月份的判决公布后，马斯克猛烈抨击了特拉华州法院，并在X平台上发帖称：“永远不要在特拉华州成立公司。”随后，特斯拉举行了股东投票，决定在德克萨斯州重新注册，并正式将注册地更改为该州。

值得一提的是，马斯克的这一薪酬方案十分复杂。从本质上讲，特斯拉选择了一条冒险的道路，它宁愿在特拉华州法庭上测试其新颖的“批准”理论，也不愿重新开启确定马斯克薪酬的复杂程序。

当这一薪酬方案在2018年被推翻后，特斯拉董事会面临着一个重要的抉择。董事会面前摆着两条路：一是重启与马斯克的薪酬协议谈判，这次他们将采取更为严谨的防护措施，确保即便马斯克对公司拥有巨大影响力，该薪酬计划也能对所有特斯拉股东保持公平。这一选择意味着要经历一系列复杂且耗时的程序，不仅可能产生高昂的成本，特斯拉还告知股东，如果采用新的薪酬方案，公司将面临超过250亿美元的会计费用。此外，新方案还可能对马斯克和公司带来不利的税收影响。

另一条路则是要求股东对2018年批准的薪酬方案进行再次投票，但此次投票将加强信息披露，包括麦考密克在其意见中提出的批评，该意见认为董事在批准马斯克的薪酬交易时未能履行其职责。

特斯拉选择了第二条路。根据1月的裁决意见，特斯拉于6月在德克萨斯州奥斯汀举行的年度股东大会上进行了投票，要求投资者“批准”马斯克2018年的首席执行官薪酬方案，即所谓的“批准”理论。马斯克的律师曾试图利用这次投票的结果，说服法官在审判后改变原有意见。

特斯拉在代理文件中指出，这次“批准”将“纠正”法庭的批评，并“消除违反信托责任的索赔”。

特斯拉向股东强调，这次所谓的更正具有显著优势。它迅速且直接，意味着马斯克在长达六年的无薪工作后将迅速获得新的薪酬方案。同时，这也赋予了股东发言权。此外，特斯拉还指出，这一选择将使公司免于向质疑马斯克薪酬的原告律师支付数十亿美元的费用，因为这些律师无法再声称，他们通过阻止向马斯克转移有价值的期权为特斯拉节省了数十亿美元。

特斯拉在代理文件中表示，其提出的“批准”将是“新颖的”，尽管特拉华州法院可能并不认同该理论的可行性及其对案件的影响。特斯拉董事会告诉股东，其特别独立委员会已经得出结论——即使没有聘请薪酬顾问——认为重新投票是更好的选择。董事会在2024年4月的代理材料中告知股东，他们同意这一决定。

股东们显然也持相同观点，因此他们在2024年6月的特斯拉年度股东大会上以压倒性多数投票支持重新确认马斯克的薪酬方案。特斯拉随后在文件中指出，第二次投票要求麦考密克修改其初步意见，因为股东们在完全知情的情况下再次批准了马斯克的薪酬方案。特斯拉还表示，根据这一结果，股东律师有权获得的报酬不超过5450万美元。

然而，麦考密克在周一的意见书中写道：“即使股东投票可以产生批准效果，但在这种情况下却无法产生这样的效果。如果法院纵容败诉方为了修改判决而捏造新事实的做法，那么诉讼就会变得永无止境。”

尽管遭遇了法律上的挫折，但马斯克的净资产在最近几周却大幅增长。除去薪酬方案中包含的所有期权，自唐纳德·特朗普在11月赢得大选以来，马斯克的财富增加了430多亿美元。自大选以来的四周内，特斯拉的股价飙升了42%，因为人们乐观地认为，马斯克与新任总统的亲密关系将会带来有利于其公司的政策。

根据裁决做出当天（周一）的收盘价，马斯克仍持有的特斯拉股票价值接近1500亿美元。仅凭这一点（不包括他在SpaceX的股份），他就足以跻身世界上最富有的人之列。据Equilar估计，按照当天的股价计算，马斯克2018年的薪酬将高达1014亿美元。